Inhaltsverzeichnis

Technische Daten
Lieferumfang
Einrichtung & Aufbau
Navigation in der Praxis
Rasen- und Kantenschnitt
Fazit: Lohnt sich der Kauf?

Lieferumfang: Die Antenne macht den Unterschied

Aufbau und Einrichtung: O500 Panorama mit Vorteilen

So unterscheidet sich der Aufbau

Nach dem Aufbau folgt die Kartierung

LiDAR und Kamera vs. RTK und Kamera: So navigieren die Modelle

Navigationsweise des O500 Panorama besonders geeignet für verwinkelte Gärten

Der O500 Panorama setzt auf eine Kombination aus 360° LiDAR-Sensor und einer Weitwinkelkamera zur Umfelderkennung. Der Vorteil: Der Roboter benötigt keine externe Antenne oder Satellitenverbindung, was sich vor allem auf verwinkelten Grundstücken, in Waldnähe oder bei starker Verschattung durch Bäume und Gebäude als klarer Vorteil erweist. In solchen Umgebungen kann ein GPS-basiertes System wie beim GOAT O800 RTK an seine Grenzen stoßen, da Signalabbrüche zu Navigationsproblemen oder Stopps im Mähvorgang führen können.

Navigationsweise des O800 RTK ideal für große, offene Flächen

Objekterkennung auf dem Prüfstand: Unbedingt vorher in der App einstellen!

Zum einen lässt sich einstellen, ab welcher Objektgröße Hindernisse erkannt werden sollen, wählbar sind 10, 15 oder 20 cm. Wir haben hier den Mindestwert von 10 cm gewählt, das ist zwar schon recht empfindlich, aber für kleinere Tiere wie einen Igel grenzwertig. Dennoch haben beide Roboter unseren Testigel erkannt, was sehr positiv ist. Größere Objekte wie Blumentöpfe oder Gartenwerkzeug wurden ohnehin zuverlässig umfahren.

Kritisch wird es bei flachen Gegenständen, wie etwa einem ausgelegten Gartenschlauch, dieser wird über die normale Einstellung nicht erkannt. Zum Glück gibt es noch eine zweite Möglichkeit: die sogenannte Laborfunktion. Diese aktiviert die Kamera-basierte Objekterkennung, wodurch der Roboter deutlich besser auf kleine und ungewöhnliche Hindernisse reagiert. In unserem Test hat diese Funktion den Gartenschlauch zuverlässig erkannt, und der Roboter ist problemlos ausgewichen. Entsprechend empfehlen wir euch diese Einstellungen unbedingt bei beiden Modellen zu aktivieren!

Akkulaufzeit und Mäheffizienz im Vergleich

Was die Modellbezeichnungen „500“ und „800“ betrifft: Diese geben tatsächlich die maximale Rasenfläche an, die innerhalb von 24 Stunden bearbeitet werden kann. Der GOAT O800 schafft diese höhere Flächenleistung nicht wegen eines größeren Akkus, sondern durch einen integrierten Effizienzmodus, der ihn auf Wunsch schneller arbeiten lässt als den kleineren Bruder. Beide Modelle sind mit einem 4.000 mAh Akku ausgestattet, welcher eine Laufzeit von bis zu 65 Minuten realisiert.

Unser Testrasen mit rund 120 m² wurde von beiden Modellen in einer Akkuladung mühelos bewältigt. Bei größeren Gärten legen die Roboter nach einer Ladepause automatisch wieder los. Die Akkuleistung ist insgesamt ordentlich, vor allem gemessen am Preis: Zum Vergleich, der ebenfalls beliebte MOVA 600 hat in unserem Test nicht einmal 60 m² pro Akkuladung geschafft.

Unsere Praxiserfahrung mit der Navigation

In der Praxis navigieren beide Modelle äußerst zuverlässig, und wir konnten keinen klaren Sieger in Sachen Navigation ausmachen. Sowohl der GOAT O500 Panorama als auch der GOAT O800 RTK zogen ordnungsgemäß Bahn für Bahn über den Rasen, ohne Unterbrechungen, Zusammenstöße oder Signalverluste. Ebenso waren selbst engere Passagen von 70 cm kein Problem für die Modelle, auch hier navigierten sie zuverlässig. Überdies meistern beide Modelle auch Steigungen von bis zu 45 %, was in der Preisklasse nicht selbstverständlich ist.

Man sollte vielmehr nach den Gegebenheiten des eigenen Grundstücks entscheiden. Wer viele Bäume, Engstellen oder Abschattungen hat, greift besser zum O500. Wer auf große Effizienz und maximale Flächenleistung bei offenen Rasenflächen setzt, ist mit dem O800 besser bedient.

Rasen- und Kantenschnitt: Mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede

Beide Modelle bieten eine Schnittbreite von 22 cm, was für mittelgroße bis größere Rasenflächen eine gute Effizienz bedeutet. Die Schnitthöhe lässt sich flexibel zwischen 30 und 80 mm einstellen, entweder direkt am Gerät oder bequem über die App. Das ermöglicht eine einfache Anpassung an Rasentyp, Jahreszeit oder persönlichen Geschmack.

Im Praxistest hinterließen beide Roboter ein gleichmäßiges und sauberes Schnittbild, ohne ausgelassene Bereichen. Besonders positiv fällt dabei das vergleichsweise niedrige Gewicht von nur 11 kg auf. Das macht nicht nur das Handling angenehm, sondern ist vor allem ein Vorteil auf feuchtem oder weichem Untergrund, da der Roboter den Rasen dadurch nicht beschädigt oder gar umpflügt, ein echter Pluspunkt gegenüber schwereren Konkurrenzmodellen.

Wie gut ist der Kantenschnitt?

Beim Kantenschnitt stehen verschiedene Mähmodi zur Verfügung, um sich optimal an die Gegebenheiten des Gartens anzupassen. Im ersten Modus erkennen die Roboter die Rasenkante automatisch, überfahren sie jedoch nicht. Diese Einstellung ist besonders dann sinnvoll, wenn kein ebenerdiger Randstein vorhanden ist, ein Beet angelegt ist oder sich an der Rasenbegrenzung ein Abhang oder ein Pool befindet. In diesem Fall muss man in Kauf nehmen, dass baubedingt ein schmaler Streifen umgemäht bleibt, etwa 9 cm, da dies dem Abstand von der Messerscheibe zum Rand des Roboters entspricht.

Noch effektiver ist der Automatik-Modus, der sich besonders bei einem ebenen Randstein eignet. Hier wird die Graskante ebenfalls erkannt, jedoch bewusst um bis zu 20 cm überfahren. Dadurch entsteht ein sauberer, lückenloser Kantenschnitt, ganz ohne Nacharbeit mit einem Rasentrimmer. 

Zusätzlich bietet der O800 exklusiv einen dritten, manuellen Modus. In diesem Modus folgt der Roboter exakt der Strecke, die bei der Erstellung der digitalen Rasenkarte definiert wurde. Um ein präzises Schnittergebnis zu erzielen, ist hier bei der Kartierung also besondere Sorgfalt gefragt.

Einfache Reinigung und wetterfest dank IPX6

Fazit: Kaufentscheidung abhängig vom Grundstück

Der Test hat eindeutig gezeigt: Beide Mähroboter gehören zweifellos zu den besten Optionen unter 1.000 €. Sie teilen viele Gemeinsamkeiten, darunter eine Schnittbreite von 22 cm, identische Ergebnisse im Hindernisparcours, den gleichen Akku sowie denselben Kantenschnitt. Auch optisch ähneln sich die Modelle stark.

Die Unterschiede liegen im Detail: Beim Thema Flächenleistung hat der O800 RTK die Nase vorn. Durch seinen besonders effizienten Mähmodus bewältigt er pro Tag Flächen von bis zu 800 m² und ist damit ideal für größere, offene Gärten. Seine zuverlässige RTK-Navigation ermöglicht dabei hohe Präzision und Effizienz.

Der günstigere O500 Panorama punktet hingegen mit einem LiDAR- und kamerabasierten Navigationssystem, das ganz ohne RTK-Antenne auskommt. Damit ist er besonders gut geeignet für verwinkelte Grundstücke, auf denen GPS-Signale durch Bäume oder Gebäude gestört werden. Auch der Aufbau gestaltet sich bei diesem Modell etwas einfacher und schneller.

Unterm Strich hängt die Entscheidung aus unserer Sicht ganz klar von den individuellen Gegebenheiten eurer Rasenfläche ab. Große, offene Flächen? Dann ist der O800 RTK die richtige Wahl. Verschachtelte, teils abgeschattete Gärten? Dann bietet der O500 Panorama klare Vorteile.

Wer hier schreibt

Hallo, werter Haushaltsfreund. Mein Name ist Mark und seit rund 6 Jahren teste ich auf dem Kanal Testsieger TV Haushaltsgeräte mit Schwerpunkt auf Akkusaugern & Saugrobotern. Wichtig ist mir herauszufinden, was wirklich mit so einem Gerät los ist: Vorteile, Nachteile, lohnt sich der Kauf? Dank eurer breiten Unterstützung, den kritischen Communityfragen und der täglichen Praxiserfahrung lerne ich immer noch dazu und die Testberichte gewinnen zunehmend an Qualität. Danke!

Das könnte dich auch interessieren…